多元

“Diversity is essential to happiness, and in Utopia there is hardly any.” 烏托邦或共產主義的失敗，無需多講；“Diversity is essential to happiness”這一句，卻引起一些聯想。


原來渴望多元化是人類的本能：你已經有個很好的女朋友，還是想要第二個、第三個（如果有一個老婆，你想要的卻不是第二個老婆，而是一個女朋友，不過同樣是diversify）；你明明想生女，得女後卻想追個“仔”；到泰國渡假平靚正，你偏要試馬來西亞菲律賓；有一輛Benz，又想買Audi；有份高薪厚職，卻要冒險創業；好端端的做廠，卻去搞房地產...


根據邊際效用遞減定律，多元化很可能會帶來更高的Utility。但這只是“很可能”，並不是絕對。多一個女朋友，管理難度提高，所得的快樂未必抵得過所花費的心力；多一項業務，可能因爲分心而使整體回報下降。


有些人生而專一，不愛多樣化，如畢菲特。很可能是遺傳基因出錯，這些人卻能成就大事。有些天才，愛多樣化，也有巨大成就，如羅素，一定是基因出錯。凡人如我，想有點小成——美滿婚姻、幸福家庭加一番事業，每天要奮力抵擋Diversification的誘惑，在Diversity與Focus之間找平衡，真的會有點累。

實業

早上看到這則新聞，口中的鐵觀音噴了一半出來——《港燈擬易名電能實業》。捨一個百年老店的珍貴品牌，取一個面目模糊的三流公司名，到底是怎麽成事的呢？誰的建議？何人拍板？誰人附和？如果是普普通通的一家小公司，一個壞品味的老闆加兩個擦鞋仔夥計就容易理解...

按公告内的邏輯，GE應該正名為Assets Holdings Limited，簡稱ASSHOL，中文名就叫“實業”，正！