Free Trade

比較優勢定律說，國與國之間專業分工而貿易，雙方都必然得益。雖然張五常說定律只於以物易物、沒有貨幣的世界才是絕對，但於真實世界仍有一般性。

工作於出入口行業，飯碗建基於自由貿易；熱愛經濟學，信奉自由經濟；見證中國 - 自由貿易的最大得益者 - 生活水平極速提升，雖沒一般國内年輕人（甚至中年人）的一腔愛國熱情，也感到無限欣喜。

可是國家整體得益，不代表沒有人受害。現實是受害者雖少於受益者，但仍然很多。抵不住別國競爭的本土行業會消失，從業者會失業，要轉業，生活水平大降。他們會問：是我錯了嗎？爲何我（及我的家人）要為大家犧牲呢？

因爲語言文化隔閡較小，以往香港製造業從業者還可以北上發展，但一個美國工程師可以移居中國大陸工作嗎？貨物可以自由流動但人口不能。長年累月的工作經驗，因行業消失而付諸流水，心中鬱悶可想而知。

就算貿易雙方都得益，程度也有不同。兩國自由貿易，顯然是落後國家的生活水平提升幅度較大。先進國本已富有，邊際效益遞減也。作爲一個美國人，應該為絕對財富提升而高興，還是為相對（比中國）財富減少而失落？快樂指數取決於絕對值還是相對值？於埃塞俄比亞做一個富人開心，還是在香港做一個窮人開心？

問題已經超越經濟學的範疇，哲學家能解答嗎？要少數人成全多數，值得嗎？不知羅素會怎樣看。我想了很久，沒有答案，但已不能像以往那樣痛斥保護主義了。


（作爲受薪階層，其實自己也是中國強大競爭力的受害者。只好靠投資中國企業的股票作補償！）